US-Truppenabzug aus Deutschland – Quo vadis?

veröffentlicht am: 18 Nov, 2020
Warum von einer Verringerung der Kriegsgefahr keine Rede sein kann


Ende Juli ließ US-Kriegsminister Mark Esper die Bombe platzen, dass ca. 12.000 Soldaten und Befehlskommandos der in Deutschland stationierten US-Streitkräfte abgezogen werden sollen. Was folgte, waren Endzeitfantasien deutsch-amerikanischer „Transatlantiker“, Rufe nach mehr deutscher Verantwortung im Spiel der Weltmächte, aber auch Abrüstungs-Lobgesänge aus Teilen der Friedensbewegung.

Neues Ziel Osteuropa?

Dabei ist allein der Begriff Truppen“abzug“, worauf die deutsche Friedensbewegung seit Jahrzehnten hinarbeitet, mehr als irreführend – so sollen die Soldaten erstens nur innerhalb Europas verlegt werden, zweitens handelt es sich nur um einen Teilabzug, der nicht einmal beschlossene Sache ist. Als neues Aufmarschgebiet präferiert das US-Militär dabei Osteuropa, am wahrscheinlichsten scheint Polen, das ohnehin seit einigen Jahren als Brückenkopf des US-Militärs in direkter Nähe zu Russlands Grenze fungiert. Neu sind solche militärischen Drohgebärden gegen Russland nicht, eine weitere Gefährdung des Friedens in Europa wäre es allerdings schon, da eine Truppenverlegung in russisches Grenzgebiet mutmaßlich gegen die NATO-Russland-Akte von 1997 verstoßen würde, die eine permanente Stationierung von Soldaten in direkter Nähe zum Vertragspartner untersagt.

Truppenabzug als Aufrüstungsgrund

Die Reaktionen auf den geplanten Abzug fielen sehr unterschiedlich aus. So betonten NATO-Funktionäre und Befürworter einer auf transatlantischen Beziehungen basierenden Außenpolitik ihre strikte Ablehnung des Plans. Besonderes Gehör verschafften sich die Befürworter, die fraktionsübergreifend für eine Stärkung Deutschlands im Gefüge der militärischen Weltmächte eintreten. So betonte Michael Roth (SPD), man dürfe nicht in Wehklagen verfallen, es sei als „Chance zur Stärkung der europäischen Souveränität zu begreifen. Es ist an der Zeit, dass Europa seine Rolle in der Welt stärkt, es geht um unsere Selbstbehauptung“. Wasser auf die Mühlen deutscher Militaristen, Rüstungskonzerne und der aktuellen Bundesregierung, die ohnehin verstärkt auf eine eigenständige EU-Militärpolitik, den Ausbau europäischer Streitkräftekooperationen und gemeinsame europäische Rüstungsprojekte setzt. Der angekündigte Truppenabzug dient somit als argumentatives Instrument, um den deutschen Machtanspruch und eine Militarisierung zu propagieren, besonders wenn der sonst militärisch weit überlegende Partner USA seinen Einfluss durch einen möglichen Truppenabzug verlieren könnte.

Atomwaffen bleiben in jedem Fall

Ob und wie der Teilabzug der Truppen letztlich in die Tat umgesetzt werden, bleibt weiterhin unklar, im Gegensatz zur Zukunft der in Deutschland stationierten US-Atombomben, die auch weiterhin hierbleiben sollen. Der Teilabzug ist somit weder eine Entspannung für die sicherheitspolitische Lage und unseren Frieden in Europa, noch bildet dies eine gute Grundlage für globale Abrüstung. Es bleibt also dabei, Kriegsursachen bekämpfen, Kapitalismus abschaffen!

Arian, Hannover

SDAJ Aachen
SDAJ Augsburg
SDAJ Bamberg
SDAJ Barsbüttel
SDAJ Berlin
SDAJ Blankenfelde-Mahlow
SDAJ Bochum
SDAJ Bonn
SDAJ Bremen-Oldenburg
SDAJ Cottbus
SDAJ Dresden
SDAJ Düsseldorf
SDAJ Essen
SDAJ Frankenberg
SDAJ Frankfurt
SDAJ Göttingen
SDAJ Hamburg
SDAJ Hannover
SDAJ Karlsruhe
SDAJ Kassel
SDAJ Kiel
SDAJ Köln
SDAJ Landau
SDAJ Leipzig
SDAJ Limburg-Weilburg
SDAJ Lübeck Süd/Ost-Holstein
SDAJ Mainz
SDAJ Mannheim
SDAJ Marburg
SDAJ München
SDAJ Neumarkt
SDAJ Neuss
SDAJ Nürnberg
SDAJ Osnabrück
SDAJ Ostwestfalen-Lippe
SDAJ Rostock
SDAJ Schwerin
SDAJ Siegen
SDAJ Solingen
SDAJ Stralsund
SDAJ Stuttgart
SDAJ Trier
SDAJ Tübingen
SDAJ Ulm
SDAJ Witten
SDAJ Würzburg

POSITION #5/2019

mehr zum Thema

Wozu brauchen wir eine wissenschaftliche Weltanschauung?

Wozu brauchen wir eine wissenschaftliche Weltanschauung?

Der utopische Sozialismus Marx und Engels waren nicht die Ersten, die den Kapitalismus und seine Ungerechtigkeiten angriffen und ihm eine andere, freiere Gesellschaftsformation gegenüberstellten. Die brutale Ausbeutung und Verelendung der Arbeiterklasse im sich...

mehr lesen
Likes und Dislikes: 100 Seiten gelungene Hegel-Annäherung

Likes und Dislikes: 100 Seiten gelungene Hegel-Annäherung

„Wer ihn [Hegel] nicht weiterdenkt, versteht ihn nicht.“ So schreibt Dietmar Dath über Georg Wilhelm Friedrich Hegel in seinem neuen Buch, in dem er folglich auch nicht den unmöglichen Versuch unternimmt, Hegels Werk zusammenzufassen und auszulegen, sondern...

mehr lesen
Likes und Dislikes: Official Secrets

Likes und Dislikes: Official Secrets

Der Irakkrieg ab 2003 begann mit einer ganzen Reihe von Lügen. Um eine davon geht es im Film „Official Secrets“ (2019), der sich nah an den realen Begebenheiten entlanghangelt. Katharine Gun, Übersetzerin des britischen Geheimdiensts GCHQ, bekommt ein Memo der NSA zu...

mehr lesen